A la salida del juzgado, el coordinador del equipo fiscal especial, Martín Bogado, brindó declaraciones a la prensa. Señaló que las defensas de los imputados —tal como se preveía— centraron sus intervenciones en cuestionar tanto las pruebas como los testigos presentados.

“El debate giró en torno a las pruebas y la admisión de testigos. Las defensas se oponen a la mayoría, planteando objeciones técnicas o basadas en cuestiones irrisorias e insólitas”, manifestó el fiscal.

Consultado acerca del avance de las audiencias y la posibilidad de que se sumen nuevas fechas, Bogado indicó que es poco probable que la próxima sea la última. “Hay testigos que fueron objetados y cuya resolución fue diferida por la jueza. Aún me restan cinco o seis testigos por presentar. Luego, la querella y la defensa evaluarán si proponen más”, explicó. Y añadió: “Era previsible que presentaran objeciones para entorpecer nuestro trabajo. No les conviene que algunas pruebas salgan a la luz”.

En ese sentido, detalló que existen elementos de prueba contundentes que la defensa intenta dejar fuera del juicio. “Hay audios, videos y filmaciones que clarifican los hechos. Cuestionan aspectos técnicos, como la calidad de los peritajes o la presencia de testigos en el campo, incluso con argumentos insólitos”, indicó. A pesar de ello, Bogado fue enfático: “Estamos listos para el juicio, pero la defensa no quiere que incorporemos todas las pruebas”.

El juicio, entre agosto y septiembre

Por último, el fiscal estimó que el juicio por jurado podría iniciarse entre agosto y septiembre. Además, no descartó la posibilidad de que algunos de los imputados accedan a un juicio abreviado. “Esa posibilidad está presente. Hay imputados que están interesados en esa vía, y analizaremos si resulta conveniente o no en este caso”, concluyó.